Canon 870 IS vs. Fujifilm Finepix F60FD

晚上七點睡覺,結果一點多起來就睡不著了,就看一下上次在MSN聊到的相機。這篇是給最近想要考慮相機的朋友作一個考量。說真的,我對DC的表現不是很期待。這篇只是為了當好人當到底,不要再說我講話太刻薄了。

從高中接觸老爸送給我的第一部DC算起,距今已經好多年,我還記得當初那台$ony的二百萬畫素DC,已經是當時最高的解析度,後來才陸續出現300萬、400萬等等。到現在的DC動輒就一千萬畫素,連手機的解析度比我當初那台的像素還要高,只能說,科技日新月異啊!

首先,我再重申DC的一些基本的概念:
1. 買小DC就是為了輕薄,如果要功能多,不嫌重,要買高價位的DC,不如多加點錢買DSLR不是更好。
2. 就是使用上的方便性,所以開機速度,對焦速度,使用上是否容易,都是需要注意。
3. 再來就是預算,如果預算一萬台幣,就不要考慮一萬以上的機器,否則越看越貴。
4. 最後才是比規格,假如前面三者都沒有問題,就針對規格上的細微差異作比較。

從網路上的討論歸納出最近兩台的小DC:
Canon 870 IS 和 Fujifilm Finepix F60FD

假如需要比較其它的DC,請再和我說。因為沒辦法拿到實機,也只能從它們的規格上比較,所以買的時候,真正用上手,覺得好用,再買下去。DC是使用電子快門,沒有所謂能不能試拍的,我是這麼覺得,不能試拍就換另一家看吧。


(資料從兩家公司的官網整理而成)

1. 如果單從感光元件的大小來看,F60在畫質、同樣的ISO表現上會比870好,這個道理和DSLR上APS-C和Full frame的原因是一樣的。1/1.6 (F60) vs. 1/2.3 (870),因為是倒數,所以數字越小,片幅越大。
2. 錄影功能870會較好,不要小看那5 fps,要超過29.97 fps,肉眼才不會覺得斷斷續續。
3. 焦距從廣角到望遠端,都是870較好,看得更廣,看得更遠;但以經驗來說,變焦範圍越廣,其畫質下降的幅度越大。
4. 感光度F60可以到6400,雖然它限制只能夠拍攝300萬畫素的照片,但以拍得到的角度來看,F60優於870。
5. 如果對攝影需要有自我控制,即光圈或快門先決模式的要求,F60才適合,870只有場景模式。
6. 最近對焦距離870較好。
| 8 意見 ]

8 意見

噢‧斯卡 提到... @ 2009年4月7日下午9:00

買DC我是外型先決的說,所以如果只有這兩台我選870IS
1. 感光元件富士是贏了,不過對小DC而言,我覺得差別不大啦
2. 變焦範圍870IS贏了
3. 快門速度...我比較喜歡870IS的範圍
4. 光圈、快門先決,這在小DC上真是雞肋的功能,小DC就是要方便,還來調這東西,太麻煩了吧

撇開高ISO畫質富士表現較佳外,其他方面就還好
另外要不要考慮F100FD啊

ccl.andrew 提到... @ 2009年4月7日下午10:01

有些時候對小DC還是要一點要求啊(不是我說的

噢‧斯卡 提到... @ 2009年4月7日下午10:57

Hmm, that's not my style,其實我很挑,該挑的時候我會挑,不過有些情形不需要龜毛時我也不想龜毛...哈。
我還是覺得就讓小DC做好小DC的事。真想要調東調西,弄台LX3之流的會比較好。當然每個人都有自己的想法,想要啥,還是自己判斷吧。

ccl.andrew 提到... @ 2009年4月7日下午10:58

嗯… 沒錯,但人總是一種貪心的動物

噢‧斯卡 提到... @ 2009年4月7日下午11:07

哇咧,講一講害我忍不住又去Google LX3,快關掉快關掉

ccl.andrew 提到... @ 2009年4月7日下午11:38

@@~~~ LX3是不考慮啦:p 太貴了

ccl.andrew 提到... @ 2009年4月10日上午1:02

學長也有介紹一台: 富士的F100fd

http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=6082

http://lohas.pixnet.net/blog/post/16094887

ccl.andrew 提到... @ 2009年4月10日上午1:04

F60fd vs F100fd

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=246&t=832228&p=1

張貼意見